?ntoarcerea autorului mi se pare cartea cea mai grava si mai bine scrisa a lui Eugen Simion, nu doar prin problematica ridicata (ea ?nsasi de mare actualitate), dar si ?n calitatile ei stilistice.

Arareori o carte de critica se citeste cu at?ta placere. Eleganta dezinvolta topeste asperitatile chestiunilor celor mai aride.

Unele pagini -?ndeosebi din ,,dialogurile? finale - au ?n plus o anumita cochetarie calinesciana, amatoare de paradoxuri si formulari pregnante. Sub aparenta spumoasa, se discuta totusi idei serioase, dar pe tonul cel mai ,,optimist", legate de soarta romanului , clasicism, cultul marilor valori, spirit modern, terorism metodologic s.a.

Carte delectabila, opera a unuia dintre cei mai buni critici de azi,  ?ntoarcerea  autorului initiaza si invita totodata la meditatie, incit?nd permanent catre dialogul colegial fertil.

(Mircea Zaciu)

?ntoarcerea autorului s-a dovedit a fi un volum ,,anacronic? doar ?n sens etimologic, dat fiind ca prefixul grecesc ,,ana-? ?nseamna nu doar ,,?napoi?, ci si ,,?mpotriva? sau ??n sus?. ?ntr-adevar, evolutia teoriei literare occidentale din ultimele doua decenii s-a produs ?n sensul preconizat de criticul rom?n, iar fomrnla ,,?ntoarcerea autornlui? a devenit ?ntre timp o moneda curenta ?n mediile academice apusene.

Totodata, amploarea pe care a dob?ndit-o asa-zisul ethical criticism deschide posibilitatea unui dialog captivant cu ?ntoarcerea autorului si, totodata, ?i confera cartii lui Eugen Simion o noua contemporaneitate, cu mult mai solida dec?t aceea de care a avut parte la momentul primei  sale aparitii.

?ntoarcerea autorului este una dintre cele mai bune carti romanesti de critica literara publicate ?n secolul trecut: o carte ,,anacronica?, adica post-contemporana.

(Andrei Terian)