greseli de documentare grave
lemn cu una de piatra si caramida. Dacă forma actuală a Făgărașului executată după proiectul arhitecților Italieni aduși în Transilvania de Katerina de Medici,este din anii 1528-1541, cum este posibil domnule ȚuȚui să spuneți că Făgărașul este cetate Vauban? Vauban se va naște abia peste 100 de ani în 1633.
D.Cetatea Timișoarei: câteva motive pentru care Timisoara nu este Cetate de tip Vauban (aceste observații sunt valabile și pentru ADA-KALEH):
1.Vauban a enuntat doar 3 sisteme în toată cariera sa.
2.Primul sistem este preluat 100% de la maestrul săU Blaise Francoise Comte de Pagan.
2.Sistemul 2 este executat doar la Belfort si Landau.
3.Sistemul 3 este executat exclusiv la Neuf Brisach.
4.Savoya era dusmanul de moarte al lui Vauban, cei doi s-au si războit cu câteva ocazii.
5.Nici un sistem Vauban nu era adaptat terenurilor mlăstinoase (toate sisteme de fundare vaubaniene fiind pe cărămidă, iar la Timișoara s-a folosit sistemul olandez pe piloti din stejar).
6.Cetatea Timisoarei nu dispunea de nici un TURN-BASTION( caracteristica de bază a sistemlor Vauban).
7.Timisoara nu avea contragărzi late detasate din bastionul poligonului de pază cum se întâmplă în cazul fortificatiilor Vauban.
8.Nici o cetate Vauban nu avea mai mult de 3 centuri fortificate. Timisoara avea 4 (inclusiv calea acoperită si glacisul).
9.Ravelinele Sistemelor Vauban aveau fete si flancuri, iar cele de tip Muller sau Pagan (cum e cazul Timisoarei)aveau doar fete.
10.La o analiză amănuntită se poate observa apartenenta paternului folosit la Timisoara la filiera germanică (sistemul Muller), care însă seamănă izbitor cu sistemul francez al Contelui Pagan (cei doi fiind contemporani.
Mai mult de atât, se stie că Timisoara este amplasată pe mlastină, ori sistemul Pagan era singurul sistem francez (inspirat direct din Scoala Olandeză de Fortificare) care avea sistemul de fundare si pe piloti din lemn (Vauban funda exclusiv pe piatră sau cărămidă. Prezenta caponnierelor (cazematele detasate amplasate în santurile cetătii) sunt o caracteristică a sistemelor germane de fortificare.
Studiată în detaliu se observă că cetatea Timișoarei întradevăr NU ESTE CETATE DE TIP VAUBAN.
E.CETATEA ARADULUI: A fost construită între anii 1763-1783 în sistem tenaille (Vauban moare în 1707, iar sistemele sale erau deja depășite tehnologic) folosind conceptele lui Carnot și Montalembert,inginerul Philipp Harsch execută cetatea Aradului, la cererea împărătesei Maria Terezia.

Domnlule Țuțui, sistemul tenaille, nu e tot una cu sistemul vauban. Se pare că pentru dvs orice Cetate cu bastioane este vauban, GREȘIT.
Enumerarea dvs greșită nici măcar nu e completă, în România sunt mult mai multe: Cetățuia Clujului, Brașovului, Cetatea Bathoty din Șimleu, cetatea Giurgiu, Brăila, Ismail (ultimile 3 fiind executate de turci) și lista poate continua.

Vă recomand cu căldură să revizuiți cartea și să rectificați erorile.
Dr.Ar.Valentin LUCA
Politehnica University of Timișoara
Departament of Civil Engineering

FARA
PAREREA MEA O S-O SPUN DUPA CE CITESC CARTEA. DACA O SA-MI PLACA O VOI RECOMANDA PRIETENILOR MEI ORSOVENI SI TUTUROR CELOR CARE STIU CA II INTERESEAZA, ORIUNDE SUNT EI. DUREREA NOASTRA O INTELEG DOAR CEI CARE AU TRECUT PRIN ASA CEVA SI MAI SUNTEM TARE PUTINI. DOMNULE MARIAN TUTUI NU VRETI SA SCRIETI O CARTE SI DESPRE ORSOVA VECHE?